这次我们对比的是原装万国达文西系列IW356601与TW工厂的复刻款。由于原装是拆解开模还没有组装起来，所以这次的对比也更像是配件对比。不过，比整表对比看来，也更细致入微，所以还是具有参考性质的。
对比顺序：左GEN 右REP / 上GEN 下REP
首先我们来看盘面的对比。左侧是原装的盘面配件，右侧是TW复刻，机芯和针没有摘除。
整体的形状，色泽看不出什么区别。
下面我们进行细节对比：
LOGO的字体印刷都是立体油墨，二者的饱满程度一致。字体字形方面没有区别。
立体阿拉伯数字刻度的形状一致，仔细对比后没有什么不一样的地方，TW复刻也做到了字体边缘的圆角打磨处理，呈现出圆润之感。
下方的英文印刷要比上方的薄一些，原装和复刻都是这样的设计，主次分明。矩形日历窗的结构大小一致。
印刷字体的粗细大小一模一样，看不出破绽。
轨道刻度间距，小三角形状，刻度字体三要素无可挑剔。
镀金立体阿拉伯数字刻度的光泽感一样，没有色差。这里要说明一点，原装的刻度也是镀金工艺，不是实心金刻度。
我们再来看看灰色盘面的对比：
左侧是原装的表盘配件，右侧是没有拆下来机芯和针的TW复刻。
同样的放射纹处理，展现出绸缎般的质感。
表盘要素的工艺我们就不再赘述，主要对比的是盘面色泽和整体质感。
灰色盘面对比下来，我们可以发现烟灰色的质感和色差都做到和正品无二。
接着对比一下后盖：
左侧是原装的后盖，右侧是TW复刻。
整体看来也是一模一样，可达到互换级别。
尤其是看到底盖内侧，还是忍不住要夸一下，做的确实很用心。
底盖刻字的细节对比：
还是一真一假的图片顺序。
三个字：没毛病。这个底盖可以给满分。
再来看看底盖内侧：
底盖的环形拉丝方面还是没有正品那么细腻，但这是内部结构，瑕不掩瑜，其它方面，无论是刻字还是结构都百分百还原正品。
接下来重点看一下壳型：
左侧是原装的壳和镜面，表冠配件没有拆下来，为了方便区分，右侧是TW复刻。
蓝宝石镜面，蓝镀膜处理后，在光线下呈现出淡淡的蓝色。二者放在一起，真假难辨。
一样的通透。
二者整体的造型比例和质感一样。
厚度一样，抛光工艺看不出差别，质感都很好。这里要注意的是两侧的小翅膀，不是复刻的没作对位置，而是复刻做到了和正品一样的可活动结构，这是一大亮点，更符合人体工学，在佩戴的时候更贴合手腕。
顶盖和中壳的衔接天衣无缝。
连接处细腻到位，紧致而不剐蹭。
形状和结构没有差别
底部结构完全一样，均匀分布的六个螺丝孔位体现出和正品一样的装配方式。
壳型方面，TW复刻的很成功，做工精良，仿真度超高。
总结：我们在另一篇对TW万国达文西的拆解评测提到过，这是一款中性腕表，男女均可佩戴。在颜值方面，我们不再这里夸了，能做到男女通吃，自然不言而喻。
本偏的对比，着重强调的是复刻的水平之高，完全可以达到乱真级别，所以，如果各位玩家对达文西垂涎已久，那么这正是出手解毒的好时机。
